Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЕО Иркутск» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2022 по делу № А19-16776/2021

по заявлению общества о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ультра» (далее – компания) 53 320 руб. 96 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2019 по 30.04.2021, 4828 руб. 30 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 21.05.2021,

установил:

Арбитражным судом Иркутской области 02.09.2021 выдан судебный приказ на взыскание с компании в пользу общества денежных средств в заявленной сумме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2022 названный судебный приказ отменен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить его постановление и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 229.5, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходя из того, что судебный приказ принят по требованиям, не являющимся бесспорными, приведенные компанией обстоятельства имеют значение для разрешения спора, однако при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства судом первой инстанции не проверялись, суд округа в целях законности судебного акта и баланса прав участников спорных правоотношений отменил оспоренный судебный приказ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационной порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЕО Иркутск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова