Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (истца) на решение Арбитражного суда Иркутской области
от 20.01.2023 по делу № А19-16838/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании
65 100 рублей убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Гринлайт» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование нарушения ответчиком согласованного срока принятия вагонов к перевозке, в том числе независимо от наличия договора постановки вагона в ремонт, и отличные по сравнению с другими аналогичными делами выводы судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали обоснованными возражения ответчика по каждому заявленному истцом случаю простоя вагонов, признав отсутствие причинно-следственной связи между несвоевременной отправкой вагонов по назначению в том числе и по не допускающей эксплуатацию причине неисправности и несением расходов на аренду в качестве необходимого в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков.

Обстоятельства, составляющие условия для взыскания убытков, устанавливаются в каждом конкретном случае, поэтому их оценка не может подчиняться единообразию и сравниваться с имевшей место в других делах.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова