ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-16088

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Батоболовой Б.Б. (далее – судебный пристав-исполнитель, Батоболова Б.Б.) на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020 по делу № А19-17033/2019 Арбитражного суда Иркутской области

по заявлению областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.06.2019 № 38021/19/68732 о взыскании исполнительского сбора,

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 04.02.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области; суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 13.03.2020 решение отменено, признано незаконным оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя.

Батоболова Б.Б обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 09.06.2020 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Суд установил своевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; копия данного судебного акта направлялась заявителю по почте и была вручена адресату 24.03.2020.

Батоболова Б.Б. вновь обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, выражая несогласие с определением о возвращении кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 16.07.2020 определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 09.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Батоболова Б.Б, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2020, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суд округа определением от 16.07.2020 оставил определение суда округа от 09.07.2020 (которым установлено своевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и его направление заявителю по почте и вручение адресату) без изменения. Суд округа отметил, что сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса еще не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления сроков по конкретному делу. Доказательств, явившихся препятствием для своевременного совершения процессуальных действий, не представлено.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм материального и (или) процессуального права и не являются основаниями для отмены судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Батоболовой Б.Б. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина