Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нэда-Холдинг» (истец, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2021 по делу № А19-20296/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэда-Холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый свет» (г. Иркутск) о взыскании 474 000 рублей неосновательного обогащения,

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Нэда-Холдинг» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на оплату учтенного судами штрафа во исполнение решения по делу № А33-10951/2019 и неосновательное признание подписания акта и совершенного платежа в качестве оснований возникновения обязательства по оплате.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы заявителя в отношении обстоятельств, установленных в деле
№ А33-10951/2019, и сведений, содержащихся в подписанных актах, исследованы судами и оценены ими в качестве обстоятельств, не создающих условий для взыскания заявленной суммы на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нэда-Холдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова