Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (далее – ООО «СКА») на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2021 по делу
№ А19-21012/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

ООО «СКА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив» о признании права собственности на транспортные средства и возложении обязанности передать паспорта на них (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 26.10.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Не согласившись с постановлением суда округа, истец обратился
с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа, не принимая решение по существу спора, исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а также указал на необходимость разрешения вопроса о привлечении к участию в деле финансового управляющего ФИО1, публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», акционерного общества «Банк Русский Стандарт».

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

При этом заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела ссылаться на обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению,
о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов