ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-2507

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2021 по делу № А19-24337/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2021 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» (далее – агентство) о взыскании 211 368,95 рублей задолженности за оказанные в период с 24.04.2017 по 30.06.2019 услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, 58 136,16 рублей пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.05.2017 по 07.12.2020 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2021 судебные акты отменены в части взыскания пени и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Агентство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда в части взыскания долга фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что бремя содержания имущества лежит на собственнике, который в спорный период соответствующих платежей не осуществлял, суды, руководствуясь положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, взыскали с ответчика задолженность за оказанные обществом услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома в размере 211 368,95 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный обществом с учетом принадлежащей агентству площади нежилых помещений и применением утвержденного протоколом счетной комиссии по итогам заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома тарифа с последующим его снижением с января 2019 года, исключив из размера тарифа суммы за обращение с твердыми коммунальными отходами, суды признали его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.