ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-8545

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам
по Сибирскому федеральному округу (г. Иркутск; далее – Росрезерв, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2020
по делу № А19-2499/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2021 по тому же делу

по заявлению Росрезерва о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (далее – управление)
№ 08/08 от 22.11.2019 (далее – постановление) (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 17.02.2021, в удовлетворении требования отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое постановление вынесено управлением по результатам отбора проб зерна мягкой пшеницы, урожая 2017 года (место отбора: <...>, силос № 113).

На момент рассмотрения дела спорная партия пшеницы утилизирована, что подтверждается письмом Росрезерва от 09.07.2020 № УФС-ДТ-13/5597.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения Росрезерва с требованиями по настоящему делу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе протокол испытаний от 14.11.2019
№ ГУ 11-01/01, заключение экспертизы от 20.11.2019 № 584, письмо
от 09.07.2020 № УФС-ДТ-13/5597, в их совокупности и взаимосвязи, исходя
из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве», Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ
«О качестве и безопасности пищевых продуктов», Стандартом организации «Порядок поставки, закладки, хранения и выпуска зерна государственного резерва СТО Росрезерва 00034482 005-2012» (далее – Стандарт), утвержденным Федеральным агентством по государственным резервам, пришли к выводу о том, что постановление принято уполномоченным органом, в установленном законом порядке, соответствует действующему законодательству.

Суды исходили из доказанности управлением факта несоответствия партии пшеницы требованиям Стандарта, наличия у собственника (Росрезерва) обязанности по ее утилизации, законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом исследования
и оценки судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова