ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 302-ЭС21-25858

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Тарабукина Павла Михайловича (кредитор, г. Иркутск) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2021 по делу № А19-27062/2019 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Жабина Михаила Юрьевича (должника),

установила:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 15.09.2021, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021 возвращена кредитору на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе Тарабукин П.М. просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное исчисление срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд установил отсутствие у заявителя объективных препятствий для обращения с апелляционной жалобой в отведенный законом срок.

На ошибочное исчисление кредитором срока на апелляционное обжалование определения от 27.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр, подачу первоначальной жалобы с нарушением срока мотивированно указано окружным судом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Тарабукину Павлу Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова