ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-29115/19 от 01.02.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-27618

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Фирма Энергозащита» (далее – фирма) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2021 по делу № А19-29115/2019 по иску фирмы к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Технозащита» (далее – общество) о взыскании 6 917 461 руб. 56 коп. основного долга по договору подряда от 01.02.2019 № 12/СХГР/19 и 53 898 руб. 56 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 29.08.2019 по 30.09.2019,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением суда округа от 01.10.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, фирма просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора подряда от 01.02.2019 № 12/СХГР/19, суды установили факт выполнения работ, предъявленных к оплате истцом (субподрядчик) в период с ноября 2018 года по январь 2019 года и признали, что работы выполнены в период, не соответствующий ни периоду заключения договора, ни периодам, указанным в акте формы КС-2 и справке КС-3.

При названных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 425, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств выполнения истцом спорных работ по договору, приняв во внимание, что стороны не определили распространение договора на отношения, возникшие ранее его заключения, суды пришли к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование иска и отсутствии оснований для взыскания с общества долга по договору подряда от 01.02.2019 и неустойки за просрочку оплаты.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Фирма Энергозащита» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова