Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу иностранной организации Far Forest Industry Inc. (Британские Виргинские Острова, заявитель) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2021 по делу № А19-30957/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

по иску (заявлению) иностранных организаций Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1,

при участии в деле прокурора Иркутской области,

о признании недействительным решения общего собрания участников хозяйственного общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО2 и назначении генеральным директором ФИО3, оформленного протоколом № 1 от 14.11.2018,

о признании недействительным решения регистрирующего органа от 23.11.2018 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, под государственным регистрационным номером 6183850228028;

об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем внесения соответствующих изменения в сведения в ЕГРЮЛ,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020, заявленные требования удовлетворены; распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда округа, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, как следует из содержания постановления, суд округа не выходил за пределы своих полномочий, предоставленных ему статьями 286 - 288 Кодекса, не устанавливал новых обстоятельств и не переоценивал доказательства, исследованные судами нижестоящих инстанций. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения корпоративного спора о признании недействительным решения общего собрания участников и проверки доводов участвующих в споре лиц, надлежащей оценки представленных в дело доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

С учетом изложенного оснований для пересмотра постановления суда округа в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать иностранной организации Far Forest Industry Inc. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова