Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр специальных работ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2021, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, определения Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 09.12.2021 и от 11.01.2022, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 16.12.2021 по делу № А19-31046/2019,

установил:

решением арбитражного суда от 11.02.2021 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» (далее – должник) 249 073 369,90 руб. неосновательного обогащения, представляющего собой сумму переплаты по договору подряда от 25.07.2014 № 462/Ч, 87 920 руб. возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы и 60 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество, являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.12.2021, производство по апелляционной жалобе общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда округа от 09.12.2021 кассационная жалоба общества на решение суда первой инстанции от 11.02.2021 возвращена заявителю.

Определением суда округа от 11.01.2022 определение суда округа от 09.12.2021 о возвращении кассационной жалобы общества оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционный инстанции руководствовался положениями статей 9, 41, 42, 150, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, пунктах 1, 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в пунктах 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления, с чем впоследствии согласился суд округа.

Что касается определения суда округа от 09.12.2021, то основанием для возвращения кассационной жалобы общества послужил тот факт, что с момента получения сведений об обжалуемом судебном акте общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой только через пять месяцев, то есть с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у общества возможности в установленный срок подать кассационную жалобу, не представлено.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части не могут свидетельствовать о допущенных судами апелляционной инстанции и округа существенных нарушениях норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

В части обжалования решения суда первой инстанции
от 11.02.2021 производство по настоящей кассационной жалобе общества подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке

В данном случае законность решения суда первой инстанции 11.02.2021 судом округа не проверялась.

Соответственно, ходатайство о приостановлении исполнения решения в соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 09.12.2021 и от 11.01.2022, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2021 по делу № А19-31046/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2021 по указанному делу прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Букина И.А.