Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (процессуального правопреемника государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1; далее – истец, учреждение, пенсионный фонд) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2021 по делу № А19-5409/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2022 по тому же делу

по заявлению учреждения к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» (далее – страхователь, ответчик) о взыскании финансовых санкций в размере 87 500 рублей за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского

округа от 12.01.2022, со страхователя взыскан штраф в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить ввиду существенного нарушения судами норма права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления пенсионного фонда в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из принятых по делу судебных актов, по фактам выявленных нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования фондом составлены акты и приняты решения о привлечении страхователя к ответственности за представление сведений о застрахованных лицах за январь, май, сентябрь, апрель 2019 года и за 2019 год с нарушением установленных законодательством сроков, а также за представление недостоверных сведений.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах,

утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н, оценив представленные доказательства с учетом обстоятельств дела, суды установили наличие оснований для взыскания штрафа, в связи с чем удовлетворили требования в указанной части, снизив размер взыскиваемой суммы, придя к выводу о доказанности наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы заявлены при неверном толковании норм права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Д.В. Тютин