Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» (истец, г. Нижний Новгород, далее – общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2018 по делу № А19-5832/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2019, принятые по заявлению общества о взыскании судебных расходов в рамках дела № А19-5832/2017 по иску общества к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (г. Иркутск,
далее – учреждение) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2018 заявление общества удовлетворено в части взыскания 426 179 рублей судебных расходов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2019, определение от 06.11.2018 отменено в части: с учреждения взыскано 479 373 рубля судебных расходов.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в отношении невзысканной части судебных расходов как незаконных вследствие необоснованного снижения судебных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова