Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дорожный центр внедрения ВСЖД» (ответчик, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2019 по делу № А19-6641/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» (г. Иркутск) к акционерному обществу «Дорожный центр внедрения ВСЖД» о взыскании задолженности,

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «Дорожный центр внедрения ВСЖД» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неосновательное принятие судом уточнения иска, пропуск срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что после уточнения иска его основанием осталось ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара.

Доказательством поставки суды в соответствии 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признали накладную
от 01.07.2016 № 591, оформленную в рамках договора поставки от 27.07.2012 № 176-П/2012, подписанную представителем и скрепленную печатью ответчика.

Предъявление иска в пределах срока исковой давности установлено по правилам статей 196, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Дорожный центр внедрения ВСЖД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова