ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-14634

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу Емельянова Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2021 по делу
№ А19-6953/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Система» (далее – должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Емельянова Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2021, Емельянов А.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с него в пользу общества взыскано 5 202 372 руб. 73 коп. Произведена замена взыскателя – должника на следующих кредиторов: общество с ограниченной ответственностью «Оникс Трейд» в сумме 1 393 922 руб. 48 коп., Федеральную налоговую службу в сумме 41 123 руб. 50 коп., общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь» в сумме 3 667 326 руб. 75 коп., Зинченко Романа Викторовича в сумме 100 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит пересмотреть вышеназванные судебные акты, ссылаясь на то, что судами не в полной мере учтены представленные Емельяновым А.В. доказательства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 10, 61.16, 61.17 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание определение арбитражного суда от 18.07.2019, которым применительно к рассматриваемому случаю установлено наличие оснований для привлечения Емельянова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Доводы заявителя о бездействии конкурсного управляющего по полонению конкурсной массы, приведшее к невозможности удовлетворения требований кредиторов, являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Емельянову Андрею Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова