ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-15545 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2019, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2020 по делу № А19-8322/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СКОП» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный кредитор должника ФИО2 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, в частности, документов, подтверждающих основания перечисления с расчетного счета должника третьим лицам денежных средств в сумме 732 192 рублей, дебиторскую задолженность в размере 562 640 рублей, отраженную в оборотно-сальдовой ведомости общества за 2015 год, расшифровки бухгалтерских балансов, электронных цифровых подписей, сертификатов ключей доступа, а также в связи с искажением ответчиком информации в предоставленной копии кассовой книги должника.

По результатам нового рассмотрения обособленного спора определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности; производство по заявлению ФИО2 приостановлено до завершения формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 13.08.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО2

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, поскольку установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по ведению бухгалтерского учета, хранению и передаче конкурсному управляющему документации должника, что существенно затруднило проведение процедур банкротства. При этом в связи с невозможностью определения размера субсидиарной ответственности суды приостановили производство по заявлению до завершения формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов