ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-10100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2022 по делу № А19-8949/2021 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пригородный» (далее – кооператив) о взыскании 611 712,60 рублей задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и 43 417,50 рублей неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 апелляционная жалоба кооператива возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 апелляционная жалоба кооператива возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2022 определение апелляционного суда от 07.02.2022 отменено, дело направлено в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы кооператива к производству.

Общество, не согласившись с вынесенным постановлением округа, обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение и направляя в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопрос о принятии апелляционной жалобы кооператива к производству, суд округа руководствовался частью 1 статьи 123, пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, и исходил из доказанности ненадлежащего извещения кооператива о начавшемся судебном процессе.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.