ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-28473

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области
от 26.01.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2021 по делу № А19-9064/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Атмен Хаус» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения от 12.07.2017 № 2-2017, от 22.06.2017 № 1-2017, заключенных должником и ФИО1, и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.06.2021 и округа от 15.10.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником в пользу ФИО1 отчуждены нежилое и жилое помещения.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделок со злоупотреблением правом. Приняв во внимание в том числе результаты судебной экспертизы, суды установили, что даты подписания спорных договоров не соответствуют действительности, а доказательства оплаты по договорам (соглашение о зачете) являются сфальсифицированными.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев