ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-14831

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06.09.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земля» (далее – ООО «НПЦ «Земля»)
на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021
по делу № А20-1874/2020 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

установил:

ООО «НПЦ «Земля» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик» об истребовании из чужого незаконного владения оригиналов документов, переданных во исполнение договоров от 21.11.2011
№ 8, 9 и 11.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 16.06.2021 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда округа, истец обратился
с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь
на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в иске, суд округа руководствовался статьями 11, 12, 209, 218, 301, 302, пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения виндикационного иска.

Приняв во внимание установленные судами двух инстанций обстоятельства выполнения истцом предусмотренных договорами работ, а также учитывая переход права собственности на результат подрядных работ к заказчику после их приемки по актам, суд пришел к выводу, что истец не доказал, что он вступил во владение вещью, однако впоследствии эта вещь выбыла из его владения помимо его воли.

Доводы жалобы не подтверждают наличия нарушений норм права, влекущих пересмотр обжалованного судебного акта в порядке кассационного производства.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 16.07.2021 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Поскольку производство по жалобе завершено государственная пошлина,
с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя
в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земля» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земля» в доход федерального бюджета 3000
(три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Кабардино-Балкарской Республики выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов