Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Къаншао»  (Кабардино-Балкарская Республика, заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по делу                   № А20-2225/2018 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики

по вопросу объединения дел в одно производство,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Къаншао» (далее – общество «Къяншао»), общество с ограниченной ответственностью «Каншао» (Кабардино-Балкарская Республика, далее – общество «Каншао»), граждане ФИО1 (Кабардино-Балкарская Республика, далее – ФИО1), ФИО2 (Кабардино-Балкарская Республика, далее – ФИО2) обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Нальчику (Кабардино-Балкарская Республика, далее – регистрирующий орган) и гражданке ФИО3 (Кабардино-Балкарская Республика, далее – ФИО3) о восстановлении общества «Каншао», ФИО1 и ФИО2 в правах участников общества «Къяншао»; признании недействительными действия регистрирующего органа по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в части исключения общества «Каншао», ФИО2 из состава участников общества «Къаншао», уменьшения доли участника общества ФИО1, включения участником общества ФИО3; исключении записи ЕГРЮЛ в отношении ФИО3 как участника общества «Къаншао»; признании регистрационной записи в ЕГРЮЛ недействительной и ее аннулировании.

Судом возбуждено производство по делу № А20-2225/2018.

До начала рассмотрения дела по существу в основном судебном заседании ФИО3 заявила ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А20-1057/2018, в котором ФИО3 заявлены исковые требования к обществу «Къяншао» о признании недействительным решения общего собрания участников общества «Къаншао» от 19.10.2017 № 1 и признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ.  В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в указанном деле привлечены общество «Каншао», ФИО1, ФИО2 и регистрирующий орган.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.07.2018 в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 определение суда первой инстанции от 31.07.2018 отменено и дело № А20-2225/2018 направлено в суд первой инстанции для объединения с делом № А20-1057/2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2018  производство по кассационной жалобе  общества «Къаншао» прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность и допущенные указанным судом нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в производстве Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики находятся два дела, в которых участвуют одни и те же лица,  между указанными делами имеется связь по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам,   для исключения возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов и в целях эффективного правосудия,  руководствуясь положениями статьи 130 Кодекса,  пришел к выводу о  необходимости объединения для совместного рассмотрения дел                         № А20-2225/2018 и № А20-1057/2018.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление принято судом апелляционной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Къаншао» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.