Определение № А20-2704/18 от 13.05.2022 Верховного Суда РФ

79006_1798863

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-11751 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу представителя работников общества с ограниченной  ответственностью «Риал» (далее – должник) ФИО1 

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 04.08.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.10.2021 и постановление Северо-Кавказского округа от 20.12.2021 по  делу  № А20-2704/2018 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного  управляющего ФИО2, а также конкурсного  управляющего должником ФИО3.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2021 и  постановлением суда округа от 20.12.2021, в удовлетворении заявленных  требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности представителем работников  должника несоответствия действий (бездействия) управляющих ФИО2  и ФИО3 законодательству о банкротстве и нарушения этими  действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов и должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов