ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-21005

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк" (далее ? банк) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 по делу №А20-4231/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 17.06.2021 признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 15.02.2021 по четвертому вопросу повестки дня ? утверждение (расторжение) договора хранения имущества должника с обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Юг".

Постановлением апелляционного суда от 24.08.2021 названное определение отменено, принят новый судебный акт об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указал на нарушения в толковании и применении апелляционным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные материалы, апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве основания для признания оспоренного решения недействительным. Суд исходил из того, что обжалуемое решение принято кредиторов должника в пределах компетенции, в соответствии с положениями статей 12, 15 Закона о банкротстве; расторжение вышеупомянутого договора способствует сохранению конкурсной массы должника путем снижения текущих расходов и устранения сложившейся неправомерной ситуации, в которой один из конкурсных кредиторов ? общество с ограниченной ответственностью "Техинвест" (директор которого является генеральным директором общества "Альянс Юг") находится в преимущественном положении по сравнению с другими кредиторами в связи с получением выгоды за хранение имущества и от одновременного осуществления деятельности обществом "Альянс Юг".

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов