ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-11390

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2019 по делу № А20-4342/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020 по тому же делу

по заявлению Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (далее – общество, общество «Каббалкэнерго») к Управлению федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств управления Апанасову А.А. (далее – судебный пристав) о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2019 № 50323/19/07020-ИП и его отмене,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (далее – предприятие, взыскатель),

установила:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020, в удовлетворении заявленных требований оказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, судебным приставом 13.08.2019 на основании исполнительного листа от 10.06.2019 серии ФС № 012704989, выданного Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с решением суда от 22.01.2019 по делу № А20-4039/2018, возбуждено исполнительное производство № 50323/19/07020-ИП.

Указывая на то, что заявление от 01.08.2019 № 492/1 о возбуждении исполнительного производства подписано директором взыскателя Ивановым А.П., который с момента принятия резолютивной части решения от 06.08.2019 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики № А20-5373/2017 о признании предприятия несостоятельным (банкротом), не имел право предъявлять исполнительный лист, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей статьями 198, 200, 201, 329 Кодекса, требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суды признали оспариваемые действия и постановление судебного пристава соответствующими положениям Закона об исполнительном производстве и не нарушающими прав и законных интересов общества.

При этом суды, установив, что согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем предприятия до признания его несостоятельным (банкротом) решением от 13.08.2019 по делу № А20-5373/2017 являлся директор Иванов А.П., который подписал заявление о направлении исполнительного листа на исполнение от 01.08.2019 № 492/1; сведения о том, что лицом, имеющим право действовать от имени предприятия без доверенности, является конкурсный управляющий Аммаев Р.Р., внесены в ЕГРЮЛ 03.09.2019, пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что судебному приставу на момент возбуждения исполнительного производства было известно о наличии решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2019 по делу № А20-5373/2017.

Кроме того из судебных актов следует, что в связи с поступившим заявлением о возврате без исполнения исполнительных листов, взыскателем по которым выступает предприятие, а должником - общество, судебным приставом принято постановление от 22.08.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что обществом не представлены доказательства нарушения его прав и интересов оспариваемым постановлением судебного пристава.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М. В. Пронина