ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-14572

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (далее ? должник, предприятие) в лице директора ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу №А20-5373/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника предприятие в лице его руководителя ФИО1 и представитель трудового коллектива должника ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 15.10.2018.

Определением суда первой инстанции от 09.04.2019 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 31.05.2019 названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении апелляционным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные материалы, апелляционный суд констатировал, что отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве основания для признания оспоренных решений недействительными, поскольку они приняты в пределах компетенции правомочного собрания кредиторов должника и не нарушают права и законные интересы как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и иных третьих лиц.

При этом суд отметил, что заявители присутствовали на собрании кредиторов, состоявшемся 15.10.2018, временный управляющий должника не препятствовал указанным лицам в осуществлении их прав, а также не совершал какие-либо действия, ущемляющие их законные интересы и которые могли бы являться основанием для признания принятых на собрании решений недействительными.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами апелляционного суда, заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов