Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Масс-медиа-холдинг» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2021 по делу № А21-11081/2020,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эксклав» о признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО «Эксклав» от 25.09.2020 об избрании временно исполняющим обязанности генерального директора ФИО2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Масс-медиа-холдинг» и акционерное общество (далее – АО) «Русское Радио-Евразия».

Определением суда от 12.10.2020 исковое заявление ФИО1 принято к производству, делу присвоен № А21-10290/2020.

[A2] Определением суда от 23.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – Инспекция) и нотариус Калининградского нотариального округа Горюшкина Людмила Дмитриевна.

АО «Русское Радио-Евразия» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Инспекции от 02.11.2020 № 16828А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Эксклав», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем проведения регистрационных действий в отношении лица, имеющего право действовать от имени ООО «Эксклав» без доверенности, а именно ФИО4 в должности временно исполняющего обязанности генерального директора юридического лица.

Определением суда от 06.11.2020 заявление АО «Русское Радио-Евразия» принято к производству; делу присвоен № А21-11081/2020).

По ходатайству ФИО1 определением суда от 22.01.2021 дела № А21-10290/2020 и № А21-11081/2020 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен № А21-11081/2020.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2021, иск ФИО1 удовлетворен, в удовлетворении требований АО «Русское Радио-Евразия» отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

[A3] Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного предельного срока, изложенные ООО «Масс-медиа-холдинг» причины признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Масс-медиа-холдинг».

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2021 по делу № А21-11081/2020 восстановить.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова