Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020 по делу № А21-12507/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное предприятие "Артен" к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков,

(третье лицо: ФИО2),

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 09.12.2019, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 05.07.2020, оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о привлечении в качестве соответчиков арбитражного управляющего ФИО2 и ФИО3. К рассмотрению заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Банк "Санкт--Петербург".

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения судами норм процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая ходатайство, суды, руководствуясь положениями части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приняв во внимание позицию истца, не выдвигавшего требований к ФИО2 и ФИО3, пришли к выводу об отсутствии основания для привлечения названных лиц к участию в деле в качестве соответчиков.

Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, заявителем не приведено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Следует отметить, что привлечение одного из солидарных должников к ответственности в виде взыскания убытков не лишают его правовой возможности предъявления регрессных требований к сопричинителям вреда.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов