ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-2963

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лифт-монтаж 39» (истец по первоначальному иску, г. Калининград) и общества с ограниченной ответственностью «Кристалл 39» (ответчик по первоначальному иску, г. Калининград) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 по делу
№ А21-12875/2019 Арбитражного суда Калининградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифт-монтаж 39» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл 39» о взыскании неустойки и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2020 по первоначальному иску взыскано 15 000 рублей неустойки, во встречном иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020, решение изменено: по первоначальному иску взыскано 206 627 рублей 57 копеек неустойки, во встречном иске отказано.

В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов: общество «Кристалл 39» – в связи недостаточным уменьшением неустойки, общество «Лифт-монтаж 39» – в связи с неправомерным отказом во взыскании неустойки за нарушение обязательства по окончательной оплате работ.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Обстоятельства, составляющие условия для применения ответственности и влияющие на ее размер, установлены судами применительно к компетенции и не относятся к создающим основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лифт-монтаж 39» и обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл 39» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова