ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-12170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр образовательных инициатив» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2022 по делу
№ А21-15116/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ист Вэй» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением
о признании недействительной операции по перечислению должником в пользу общества денежных средств в общем размере 2 000 000 руб. и применении последствий недействительности указанной операции.

Определением суда первой инстанции от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.12.2021 и округа от 01.04.2022, заявление удовлетворено, оспариваемая операция признана недействительной, применены последствия ее недействительности
в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица в отсутствие какой-либо экономической целесообразности и опосредовала вывод активов должника в пользу общества, причинив тем самым вред имущественным правам кредиторов.

Проверяя законность принятых судебных актов, суд округа, учитывая установленные судами обстоятельства, признал верным вывод суда первой инстанции о недействительности спорной сделки по специальному основанию, предусмотренному положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отметив, что ошибочное применение судом апелляционной инстанции норм материального права в указанной части не привело к принятию неправильного судебного акта.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,
не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся
к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит
в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев