ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-20187

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Ясная поляна» (далее – ООО «УК Ясная поляна») на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2021 по делу
№ А21-16445/2018,

установил:

ООО «УК Ясная поляна» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникации и сервис – Диалог» о взыскании 100 359 руб. 84 коп задолженности по оплате жилищных услуг за период с декабря 2016 года по сентябрь 2018 года и 58 566 руб. 46 коп неустойки, начисленной за период
с 12.01.2016 по 05.04.2020 (с учетом уточнения).

Решением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2020 и постановлением кассационного суда от 19.01.2021, иск удовлетворен.

ООО «УК Ясная поляна» обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 112 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда Калининградской области
от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2021, с ответчика взыскано 60 000 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «УК Ясная поляна» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признав документально подтвержденными судебные издержки на сумму
82 500 руб., приняв во внимание характер и сложность спора, учитывая критерии разумности и обоснованности, удовлетворили заявление частично, взыскав с ответчика 60 000 руб. судебных расходов.

Доводы о необоснованном снижении суммы судебных расходов были предметом рассмотрения судебных инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и не подтверждают наличия существенных нарушений норм процессуального права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «УК Ясная поляна» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов