ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-9148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (г.Калининград; далее – предприятие, заявитель)
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2021
по делу № А21-2156/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 по тому же делу

по заявлению предприятия о признании недействительным представления прокурора Ленинградского района города Калининграда от 11.12.2020
№ 1143ж18/2020 (далее - представление),

к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена прокуратура Калининградской области (далее – прокуратура),

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО1 (ФИО1),

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022, в удовлетворении требования отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь
на отсутствие оснований для вынесения предписания, на несогласие с расчетом размера платы за коммунальную услугу «отопление», на неправильное применение судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, спорное представление вынесено прокурором по результатам проверки соблюдения предприятием требований законодательства при начислении платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственнику нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались статьями 198, 201 Кодекса, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17.01.1992
№ 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила
№ 354), Постановления Правительства Калининградской области от 28.03.2014 № 184.

Установив, что представление вынесено уполномоченным органом,
в установленном законом порядке, соответствует действующему законодательству, является исполнимым, исходя из доказанности факта нарушения предприятием требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил 354, в части порядка расчета платы за холодное водоснабжение и водоотведение, суды отказали в удовлетворении требований.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированного отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова