ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-4948

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2022 по делу
№ А21-2216/2019 Арбитражного суда Калининградской области

по заявлению прокурора Московского района города Калининграда о привлечении к административной ответственности директора общества с ограниченной ответственностью «Корис» ФИО1 (далее – ФИО1) по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 03.02.2022 отменил указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ФИО2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Суд округа отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд округа исходил из того, что судебный акт апелляционной инстанции содержит внутренние противоречия, поскольку, в связи с истечением предельного срока и отсутствием уважительных причин, апелляционный суд отклонил ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, одновременно рассмотрев ее по существу, вынес постановление, которым оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

По смыслу части 1 статьи 291¹, части 7 статьи 291⁶, статьи 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна, в том числе, защита охраняемых законом публичных интересов.

Обращаясь в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, ФИО1 просила отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в этот же суд. Суд кассационной инстанции полностью удовлетворил ее кассационную жалобу. При таких обстоятельствах нарушения прав заявителя не усматривается.

Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.

При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291¹, 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов