ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-11887 (4,5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» и Агапова Андрея Александровича – финансового управляющего имуществом Комарова Игоря Алексеевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2020 по делу № А21-3423/2017 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

в рамках дела о признании Комарова Игоря Алексеевича (далее – должник) банкротом финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным брачного договора от 19.04.2016, заключенного должником и Комаровой Ириной Сергеевной.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2019, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 18.08.2020 отменил указанные судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника и публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» просят отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании брачного договора недействительным, суд округа исходил из пропуска срока исковой давности, указав на недоказанность обстоятельств выхода спорной сделки за пределы подозрительности и наличия оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев