ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-19411 (4,5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области, Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области
(далее – администрация, уполномоченный орган, заявители) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2022
по делу № А21-7141/2013 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Балтводоканал» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2018 удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (далее – конкурсный кредитор) о привлечении администрации к субсидиарной ответственности, рассмотрение вопроса
о размере её субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами. Конкурсному управляющему должником
в удовлетворении аналогичного заявления отказано определением того же суда от 25.06.2020.

Впоследствии, после возобновления производства по обособленному спору определением Арбитражного суда Калининградской области
от 07.07.2020 с администрации в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 83 444 702 рубля 19 копеек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.11.2020 определение от 07.07.2020 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с администрации в пользу должника 82 441 771 рубль 35 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам перед конкурсным кредитором и уполномоченным органом». В остальной части определение от 07.07.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24.03.2021 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2022,
с администрации в пользу должника взыскано 19 123 555 рублей 10 копеек
в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам перед конкурсным кредитором.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные и принять по делу новый судебный акт. При этом администрация просит отказать во взыскании с неё денежных средств, а уполномоченный орган – взыскать с администрации в пользу должника 64 275 902 рубля 28 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам перед ним.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Суды, руководствуясь положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», обоснованно определили размер субсидиарной ответственности в соответствии с заявленными требованиями и ранее установленными основаниями.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области впередаче поданных ими кассационных жалоб длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк