ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-16228

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1
о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2022
по делу № А21-8883/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «ЛэндСтройИнжиниринг Компани»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 20.07.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство
о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен
по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства ФИО1 сослался на не извещение его о дате и времени заседания окружного суда, на не направление ему копий обжалуемых судебных актов, на его нетрудоспособность с 17.04.2022
и на нетрудоспособность его представителя с 10.12.2022, а также
на продолжительные выходные и праздничные дни.

При этом ФИО1 являлся инициатором апелляционного
и кассационного производств в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Северо-Западного округа. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления суда округа, а также его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения жалобы на постановление апелляционного суда от 21.12.2021 ФИО1 должно быть известно
не позднее 29.03.2022 (публикация полного текста постановления суда округа).

Заявитель документально не подтвердил причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок – с 29.03.2022
по 30.05.2022.

В связи с изложенным приведенные причины пропуска срока подачи жалобы не признаются уважительными.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1
о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2022
по делу № А21-8883/2021 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов