Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018 по делу № А21-9237/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Бизнес» (далее – должник) определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2018 и округа от 05.07.2018, удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя (должника) по требованию к ФИО1 в размере 1 549 976 руб. 67 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках настоящего дела ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности в размере 1 549 976 руб. 67 коп.

Собранием кредиторов должника принято решение о передаче уполномоченному органу как единственному кредитору должника требования к ФИО1 в указанном размере.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил действительность соглашения об отступном от 06.03.2017 и наличие оснований для процессуального правопреемства.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.