Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство гражданки ФИО1 (Республика Калмыкия, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.02.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 25.08.2020 по делу № А22-1572/2020 Арбитражного суда Республики Калмыкия,

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Москва, далее - банк) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте (Республика Калмыкия, далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган, инспекция) от 20.04.2018 № 4033А о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Даяна» (далее – общество) и обязании регистрирующего органа отменить в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись от 20.04.2018 № 2180816048653 о ликвидации общества (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (Республика Калмыкия), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия (Республика Калмыкия) и гражданки ФИО1 (далее – ФИО1) (далее – третьи лица),

установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Кодекса, суд

определил:

ходатайство гражданки ФИО1 удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова