Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени «Чапаева» на определение о возвращении апелляционной жалобы Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 по делу № А22-701/2018,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив имени «Чапаева» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 18.09.2012 недвижимого имущества – здания коровника общей площадью 1755,4 кв. м, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Городовиковский район, с. Пушкинское.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2019, иск удовлетворен.

Кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о взыскании 227 139 руб. судебных расходов и 100 000 руб. убытков за потерю времени.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2020 заявление кооператива удовлетворено частично: с предпринимателя в пользу кооператива взыскано 50 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителей. В удовлетворении остальной части заявления кооператива отказано.

Кооператив, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив, что кооператив пропустил установленный процессуальным законом срок для подачи апелляционной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 113, частью 2 статьи 114, статьей 115, частью 2 статьи 176, частью 4 статьи 229, частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», возвратил жалобу заявителю.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу имени «Чапаева» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова