ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-2817

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – общество, декларант) на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.05.2019 по делу № А23-1137/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Калужской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения от 20.11.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) № 10106050/140918/0029071,

установила:

решением Арбитражного суда Калужской области от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе декларант ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спорным является вопрос обоснованности корректировки таможенным органом стоимости товара, ввезенного обществом (люстры и плафоны), оформленного по названной выше ДТ.

Декларантом таможенная стоимость определена по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

По результатам проведенных проверочных процедур, выявив признаки, указывающие на недостоверность либо неподтвержденность должным образом сведений о таможенной стоимости товаров, таможенный орган оспариваемым решением внес изменения в сведения, заявленные обществом в ДТ.

Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные взаимоотношения, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что заявленная обществом при таможенном оформлении таможенная стоимость не основана на достоверной и документально подтвержденной информации, а потому признали оспариваемое решение таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара законным и обоснованным.

При этом суды исходили из того, что стоимость сделки, являющаяся основной для определения таможенной стоимости по первому методу, обществом не подтверждена, возникшие сомнения таможенного органа относительно достоверности заявленных сведений не устранены, на что указывают также выявленные документарные противоречия.

Кроме того, суды указали, что данные противоречия в совокупности с неполным отражением информации о товаре не позволяют соотнести поставку, задекларированную в экспортной декларации, с товарной партией, задекларированной в декларации на товары.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Квант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации