Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Калужской области (далее – фонд)

на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.05.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу № А23-390/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Траст-Информ» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2021, удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок с кадастровым номером 40:13:031013:28 площадью 3847 кв.м, расположенный по адресу: <...>, с правами и обязанностями по договору аренды от 17.10.2016 № 30/16-АЗ, со всеми неотделимыми улучшениями на данном земельном участке, прав на проектную документацию, по подключению и технологическому присоединению с обязанием перечислить на специальный банковский счет должника 1 603 349,82 руб. в срок до 30.06.2021 в счет погашения текущих платежей и погашения требований кредиторов второй очереди, установлено соотношение стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства, прав аренды на земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений в размере 13 595 681 руб.,

[A1] требования в указанном размере приобретателя включены в реестр требований кредиторов должника в четвертую очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просил обжалуемые судебные акты отменить в части возложения обязанности по перечислению на банковский счет застройщика денежных средств в счет погашения текущих платежей, а также в части включения в четвертую очередь требования в размере 13 595 681 руб.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 201.9 201.10, 201.15, 201.15-1 Закона о банкротстве и исходили из того, что в данном случае при передаче имущества застройщика фонду погашению подлежат требования текущих кредиторов и реестровых кредиторов второй очереди, в связи с чем определили сумму 1 603 349,82 руб. При этом суды, учитывая специфику процедуры банкротства застройщика и объем работы, признали расходы, связанные с оплатой деятельности специалистов, привлеченных конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей, обоснованными. Установив соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, суды включили требование приобретателя (фонда) в реестр требований кредиторов должника в состав четвертой очереди в размере 13 595 681 руб.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов