Определение № А23-72/2018 от 11.04.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-4502

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал»  (г. Калуга) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от  24.01.2019 по делу  № А23-72/2018, 

 у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «СК 4286» о взыскании 22 673 747 руб.  задолженности по договору от 01.08.2016  № 01/08-16 аренды транспортных  средств с экипажем. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ОСС-Гент».

Арбитражный суд города Москвы определением от 11.12.2017 передал  дело по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Арбитражный суд Калужской области решением от 28.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2018, взыскал с ответчика 22 398 747 руб., в  остальной части иска отказал.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.01.2019  отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление суда  округа от 24.01.2019 и оставить в силе решение от 28.05.2018 и постановление  апелляционного суда от 01.10.2018.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по  основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и  направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на  необходимость установить все обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, оценить все доводы сторон, а также  установить наличие документов (путевых листов, актов выполненных работ  либо оказанных услуг, счетов-фактур, командировочных удостоверений  экипажа и т.п.), свидетельствующих об исполнении арендодателем (истцом)  обязательств по договору аренды в спорный период.

Поскольку суд округа направил дело на новое рассмотрение, при котором  Общество вправе представлять доказательства и приводить доводы по всем  подлежащим исследованию вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ  не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» в 

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской 

Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева