ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-8210/2016 от 18.04.2018 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-4869

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технопластсервис» (ответчик, г. Красноярск) от 21.03.2018 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017 по делу № А23-8210/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10.04.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивированным пропуском срока по причине ошибочного направления кассационной жалобы первоначально в адрес Арбитражного суда Калужской области.

Между тем, согласно почтовому штампу приложенной в обоснование ходатайства копии конверта в адрес Арбитражного суда Калужской области кассационная жалоба была направлена 13.03.2018 (согласно штампу почтового отделения связи), то есть также по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Относимость приложенного к ходатайству «Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24801019009226» к указанному конверту не усматривается.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Данная жалоба подана с пропуском названного срока и обосновывающая его пропуск причина не носит объективного характера, поэтому срок не может быть восстановлен, а жалоба – подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Учитывая подачу в электронном виде, жалоба настоящим определением не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технопластсервис» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2017 по делу
№ А23-8210/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост