Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олфован» (г. Санкт-Петербург; далее – общество «Олфован») на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2018 по делу № А23-8899/2017 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (г. Калуга; далее – общество «Газпром межрегионгаз Калуга») о взыскании денежных средств,

установила:

общество «Олфован» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Газпром межрегионгаз Калуга» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 1 298 741 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 741 руб. 31 коп. за период с 26.09.2017 по 20.11.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Служба механизации» (далее – третье лицо), Сосенское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», администрация городского поселения «Город Сосенский», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Сосенский».

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного

апелляционного суда от 14.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт перечисления истцом спорных денежных средств в счет исполнения обязательств третьего лица перед ответчиком по договору поставки газа и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на надлежащей оценке доказательств и правильном применении норм законодательства, не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Олфован» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова