ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-5794

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» (г. Москва; далее – предприятие) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2021 по делу
№ А23-9007/2019 Арбитражного суда Калужской области

по иску предприятия к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области (далее – управление)
о признании недействительным решения об одностороннем отказе
от исполнения государственного контракта от 11.07.2016
№ 0137100002516000069 (далее – контракт),

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2020 требования удовлетворены.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2021, по ходатайству управления производство
по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-2055/2019.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с выводами судов, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Удовлетворяя ходатайство управления о приостановлении производства
по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело № А23-2055/2019
по иску управления к предприятию о взыскании 35 716 768 рублей 87 копеек неотработанного аванса, 1 293 843 рублей штрафа, 10 623 230 рублей 08 копеек пени по контракту, определением суда назначена судебная экспертиза.

Принимая во внимание предмет и основание исков, суд, установив, что
в рамках дела № А23-2055/2019 подлежат рассмотрению обстоятельства и вопросы, которые могут повлиять и иметь существенное значение на результат рассмотрения настоящего дела, пришел к выводу
о наличии предусмотренных пунктом 1 части статьи 143 Кодекса оснований для приостановления производства по делу.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова