ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-9696/19 от 11.05.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 310-ЭС21-4915

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» (истец, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2020 по делу
№ А23-9696/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021 по тому же делу по иску компании к Министерству экономического развития Калужской области (г. Калуга) о взыскании убытков с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Калужской области, Министерства конкурентной политики Калужской области,

установила:

решением Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие условий для взыскания заявленных убытков в связи с компенсацией ответчиком компании расходов на льготную перевозку в пригородном сообщении в пределах, согласованных договором от 15.04.2016 № 53.

Доводы кассационной жалобы не отвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать акционерному обществу «Центральная пригородная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова