Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (Камчатский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2021 по делу № А24-330/2021 Арбитражного суда Камчатского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (далее – истец, общество «Толмаческие ГЭС») к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (Камчатский край, далее – ответчик, общество «Камчатскэнерго»)

о взыскании 13 069 987 рублей 62 копеек убытков в виде упущенной выгоды, причиненных ответчиком в результате выкупа принадлежащих истцу акций публичного акционерного общества «Камчатский газоэнергетический комплекс» (далее – общество «КамГЭК»), произведенного в связи с реорганизацией общества «КамГЭК» в форме присоединения к обществу «Камчатскэнерго»,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», учитывая судебные акты по делу № А24-6551/2019, исходили из недоказанности ненадлежащего определения цены выкупа акций и причинения истцу убытков.

Выводы судов подробно мотивированы, сделаны на основании оценки представленных доказательств и с учетом фактических обстоятельств данного дела, не противоречат действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и находятся в соответствии с арбитражной судебной практикой по данной категории споров.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им доказательств и фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорами Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова