Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2021 по делу № А24-3369/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Модерн ЖКХ» к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о признании факта поставки 20.02.2020 коммунального ресурса в виде теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, используемого для содержания общего имущества многоквартирного дома по ул. Карбышева, 3, ненадлежащего качества и о взыскании 64 444 руб. 82 коп. расходов на проведение лабораторных исследований,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2021, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 393, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 14.02.2012 № 124, СанПиН № 2.1.4.1074-01.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали подтвержденным факт поставки ответчиком (ресурсоснабжающей организацией) в многоквартирный дом по адресу:
ул. Карбышева, 3, находящийся в управлении истца, теплоносителя, не соответствующего требованиям, предъявляемым к его качеству действующим законодательством.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о нарушении процедуры по проверке качества ресурса, являлись предметом исследования судов, где мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова