Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Елизовского муниципального района» о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.04.2021 по делу № А24-528/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2021 по тому же делу

по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Камчатскому краю о привлечении муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Елизовского муниципального района» (далее – учреждение) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

[A2] установил:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Камчатского края от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2021, заявленные требования удовлетворены, учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу учреждение подало в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о возвращении кассационной жалобы, в котором указало, что утратило интерес в рассмотрении по существу его кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отказ учреждения от кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного заявленное учреждением ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба – возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

[A3] определил:

удовлетворить ходатайство муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Елизовского муниципального района».

Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Елизовского муниципального района» о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.04.2021 по делу № А24-528/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2021 по тому же делу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов