Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» на решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.10.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2023 по делу № А24-9441/2019,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» (далее – аэропорт, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 557 руб. 83 коп. за бездоговорное пользование объектом, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 224 руб. 14 коп. за период с 02.08.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов со 02.10.2022 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, аэропорт, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке обжалуемые судебные акты.

Дело истребовано из Арбитражного суда Камчатского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы ответчика на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Судами установлено, что в пользовании ответчика на территории аэропорта в отсутствие договора аренды находится объект федерального имущества - здание АСС (аварийно-спасательной станции, кадастровый номер 41:05:0101006:5652), на которое 16.05.2019 зарегистрировано право собственности Российской Федерации; объект создан и 17.01.2019 введен в эксплуатацию в ходе реконструкции аэропорта, передан в хозяйственное ведение истцу, 31.05.2019 произведена регистрация права.

В период с 31.05.2019 по 01.08.2019 аэропорт использовал здание АСС в целях осуществления своей уставной деятельности в отсутствие правовых оснований, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости такого пользования, поскольку в ранее заключенный договор аренды от 01.05.2012 № 4152/1 указанный объект не вошел. Факт использования здания АСС ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности истцом факта использования ответчиком спорного имущества без внесения платы за него, размер неосновательного обогащения определен судами на основании результатов экспертного заключения от 17.05.2022.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют об исчерпании аэропортом возможности защиты прав иными законными способами в установленных судами по материалам истребованного дела обстоятельствах, а также не подтверждают таких существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы привели к судебной ошибке непреодолимого характера, то не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы в целях рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов