ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-27094

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.02.2021 по делу № А25-709/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2021 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карачаевский» (далее – отдел), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) и Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее – министерство) о взыскании 500 000 руб. компенсации морального вреда,

установила:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель возражает против указанных судебных актов и просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2020 по делу № А25-1409/2019 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики отменены судебные акты, которыми предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В удовлетворении заявления о привлечении истца к административной ответственности отказано по причине наличия внутренних противоречий в материалах административного дела и истечением срока привлечения к административной ответственности.

Предприниматель, указывая, что в результате незаконных действий отдела по составлению протокола об административном правонарушении ей причинен моральный вред, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, установив отсутствие доказательств умаления ответчиками личных неимущественных прав и других нематериальных благ предпринимателя, а также причинения предпринимателю нравственных и физических страданий, то есть отсутствуют доказательства причинения морального вреда и причинно-следственной связи между действиями сотрудников отдела и наступившими последствиями, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Приведенные в жалобе доводы, были предметом исследования и оценки судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М. В. Пронина