Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкесии» (г. Черкесск; далее – заявитель, общество) на решение
Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.08.2020
по делу № А25-790/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 06.02.2021 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3
по Карачаево-Черкесской Республике (далее – налоговый орган, инспекция)
о признании недействительными решений от 10.01.2020 № 1 об отказе
в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС)
и № 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2021,
в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона
от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
и указали на отсутствие оснований для применения обществом налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2018 года, поскольку налогоплательщик не вел раздельный учет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам),
в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет бюджетных инвестиций и собственных средств.

Суды указали на придание бюджетным средствам статуса полученных
от обычной хозяйственной деятельности во избежание последующей обязанности восстановления налоговых вычетов по товарам, приобретенным за счет бюджетных средств; создание обществом ситуации, позволяющей избежать предстоящих изменений в законодательстве; фактическом возмещении затрат общества на закладку сада за счет федерального бюджета и бюджета Карачаево-Черкесской Республики.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова